Sujets
Des SEXAS chôment
depuis que quinquas (faute de travail cotisé). Voulez-vous :
 
en embaucher, en faisant connaître via ce site, le travail (rémunéré) que vous entendez leur confier ?
leur accordez une retraite vivable comme les autres, grâce aux 5 années d'équivalences du chômage non indemnisé, réclamées auprès des Parlementaires ?
Résultats
Connexion

Se reconnecter
---

Votre nom (ou pseudo) :

Votre code secret


 Nombre de membres 43 membres


Connectés :

( personne )
Recherche




Contact

si utile, au 06.78.18.79.26 ou par a-jt@wanadoo.fr

Visites

   visiteurs

   visiteurs en ligne

Bloguons

Tous les billets

DébutPrécédent [ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ] SuivantFin

est-ce vraiement une priorité nationale ? - par injuste

Bonjour,

87 % des 60-64 ans sont : soit tranquilles à toucher leur retraite, soit à s'anéantir au chômage durablement imposé. Les experts nous préciseront-ils ces situations très inégalitaires et insupportables  ? 
 
Augmenter le chiffre des 13 % d'emploi chez les 60-64 ans est-ce vraiment une priorité nationale quand depuis plus d'une décennie aucun de nos correspondants respectifs à ce jour, n'a de proposition de travail à nous faire en conséquence ?
 
Et si cela devient une priorité nationale, comment réagissent  nos différents concitoyens à nos égards  ?
Comment réagissent nos conscrits qui préservés du chômage non indemnisé touchent leur retraite depuis les 57-60 ans  (sans amputation préalable de leurs rémunérations) ?
Comment réagissent les plus jeunes maintenant employés, à l'égard du chômage durablement imposé aux quinquas vieillis au chômage devenant sexas chômeurs, forcés de survivre aux crochets du conjoint(e) et des enfants; c'est contraire à l'ENTENDEMENT..
 
Merci à ceux qui savent de préciser la proportion des 87 % des 60-64 ans touchant leur retraite de ceux qui s'anéantissent au chômage depuis que quinquas.
Publié le 28/07/2010 @ 16:57  - aucun commentaire aucun commentaire - Voir? Ajouter le votre?   Prévisualiser  Imprimer l'article 

cet autre sinistre du chômage durablement survenu - par jt

http://www.poitou-charentes-tourisme .com/E-mailing/others/oneshots/fete-littoral-2010- 06/oneshot_litoral_2010-06.php?ID=108098   Bonjour,  Après la solidarité exprimée aux sinistrés de la tempête "Xynthia", ce 4 juillet 2010 au "Clos la Pérouse" de Rochefort sur mer,

reste cet autre sinistre du chômage durablement survenu.
Ne résulte-t-il pas des absences de réponse (positive) à la variable d'ajustement économique permise et ou choisie ?
Malgré soi, on devient vieux au chômage comme exposé via ce site communiquant et qui en outre, soumet cursus et propositions.

Aux 60 ans, la CRAM ne comptant que les trimestres de travail cotisé et, du fait du chômage de fin de droit subi, sans rien toucher depuis que quinqua, ça ne laisse entrevoir qu’une invivable retraite du 1/3 du seuil de pauvreté après les 65 ans.

Puisqu’il manque de ces faits une, voire deux dizaines de trimestres de travail cotisé pour atteindre ceux requis de plus en plus augmentés, merci par avance à vous, de soutenir encore et encore les équivalences :

=> «TRAVAIL», si vous en avez ou en connaissez à confier maintenant qu'ayant dépassé les 60 ans (depuis déjà quelque temps).

Regardez aussi la proposition émise depuis 2003, pour des travaux d’intérêts collectifs pour travailleurs âgés encore au chômage ou «TIC-TAC»; en somme des travaux qui surviennent momentanément ou par delà des sinistres comme ceux d’après tempêtes ou incendies. Cette idée s’appuie sur des coopérations à mettre en place.

L’auto-entrepreneuriat, récemment permis pour du travail en solo, enclenchera-t-il des commandes de travail cotisable manquant aux vieux au chômage de plus de 60 ans.?

En bénévolat quant à lui, ça ne permet aucunement de couvrir son "quotidien" et ça inhibe toute capacité à cotiser à quoi que ce soit (retraite ou investissement).    

 

=> «CHÔMAGE», qui demeure à indemniser lorsque durablement rejeté ,

 

=> «RETRAITE» qui doit être vivable comme pour les préservés du chômage non indemnisé et qui eux la touchent tranquillement depuis les 57-60ans, sans amputation préalable de leurs rémunérations.

Formateur-conseil depuis 1988, j'interviens en comptabilité, gestion, paie, évaluations, financement, suivis de jeunes entreprises; désigné responsable pédagogique en 1991...

Convié à entretiens par le directeur consulaire qui m'employait, les 6 et 20 juin 1995 (ainsi que noté des les comptes rendus remis),  il m'informe des diminutions des financements des aides à la création d'entreprise et de son intention de me licencier; ce qui sera effectif le 28-07-1995 .

"Il eut fallu diminuer les aides à création d'entreprise pour qualifier dans l'urgence la Francxe à l'euro quand nous étions en période difficile" , confirme ainsi ce relevé du "JDP" du 20 juin 2000 où s'exprimait le Président du Conseil Régional d'alors et ministre...

Reconnaissez enfin cette réalité économique, d'autant que de nouvelles collectivités territoriales s'annonçaient. Et, depuis, au lieu des ABSTENTIONS de réponse (positive), en attendant d'être mis en retraite VIVABLE (comme les autres), au besoin, embauchez-moi ou faites moi embaucher; j'ai maintenant 62 ans. Recevez mes respects.  JT (si utile a-jt@wanadoo.fr)

Publié le 03/07/2010 @ 13:28  - aucun commentaire aucun commentaire - Voir? Ajouter le votre?   Prévisualiser  Imprimer l'article 

c'est sur les retraites qu'un référendum est attendu. - par ridicule

Entendant certains en appeler à un référendum sur le port du voile, et vu le nombre qui s'égosillent sur les branches d'un paysage très disparate de concitoyens aux abois, c'est sur les retraites qu'un référendum est attendu.

Cagoulé ou masqué, aucun public n'appécie, sauf dans un  bal spécifiquement annoncé, c'est à dire en réunion organisée à caractère réservé ou privé; ça c'est clair. 

A propos des retraites, la mascarade des insuffisances budgétaires que les responsables font encore perdurer, comme pour mieux délaisser de plus en plus de vieux au chômage sans retraite, ça, c'est de la gestion très INHUMAINE de privilégiés.

Laisser entendre que le sort des vieux au chômage sans retraite, reviendrait aux communes, c'est du même goût que de laisser entendre que celà devrait être du ressort du Conseil Général qui a en charge la solidarité handicap et vieillesse. Et ça évite de s'ingénier collectivement à permettre à chacun d'avoir un travail cotisable jusqu'à l'âge légal de la retraite et à partir duquel chacun doit pouvoir vivre équitablement de sa retraite.

A+, ou plutôt à moins de vieux au chômage sans retraite vivable.                    .....................Et vous, votre avis ?

Publié le 19/05/2010 @ 07:17  - aucun commentaire aucun commentaire - Voir? Ajouter le votre?   Prévisualiser  Imprimer l'article 

...la colère de chômeurs d'ajustement - par chomiste

Dans le SUD OUEST du 3 mai 2010  je remarque cet article " les raisons de la colère des élus locaux" , qui interpellent quant aux compétences et interventions évolutives des collectivités territoriales.  
 
Elles représentent 73 % de l'investissement public, 21 % de la dépense publique, 11 % de la dette publique, sachant que les prélèvements obligatoires perçus représentent 5,7 % du PIB.
Les 4 taxes (professionnelle, habitation, foncier bâti et foncier non bâti) produisent 65,73 mds d'euros (en 2008) quand les dépenses sont (en 2007) de 200 mds d'euros dont 67,9 mds d'investissements.
519.417 conseillers municipaux, 4037 conseillers généraux, 1880 conseillers régionaux et 1.864.676 agents relevant de 57.703 employeurs...
 
Les regroupements (croisés) en inter-communalités (CDC ou CDA et Pays) tels que voulu par les Politiques, depuis une bonne douzaine d'années, n'y apparaissent pas. 
 
Il serait intéressant d'observer les changements survenus dans les attributions ou interventions d'autres collectivités comme les consulaires qui elles, "imbriquent" les entreprises des secteurs de l'agriculture, de l'artisanat, du commerce et des industries.
 
Il serait intéressant d'y adjoindre la problématique : de chômeurs d'ajustement  dont disposent unilatéralement hélas les élus locaux et les chefs d'entreprises, pour tenter de boucler leurs budgets de plus en plus déficitaires, depuis la mondialisation ouverte imposée à nos territoires. 
 
Il serait possible de quantifier le très lourd tribu que supportent encore chacun de nos foyers fiscaux,  gravement touchés par les continuelles amputations de rémunération et d'indemnisation (chômage ou retraite) et qui avec l'exemple du mien, s'en voit,  spolié de quelques 200.000 euros depuis 10 ans  ...et ça s'empire chaque mois: ça s'arrêtera quand ? 
 
En témoignage, je propose de lire la déclaration mensuelle de recherche d'emploi que je poste régulièrement au Pôle Emploi de La Rochelle-Joffre; ils m'auraient radiés  depuis septembre 2009, ayant franchi les 61 ans et les 13 ans de chômage (dont les 10 derniers de fin de droits, sans rien toucher) . Pour qu'ils reprennent mon inscription, de recherche d'emploi, je leur écris régulièrement chaque mois dont avec des "RAR" et personne ne me répond; et pas davantage de la CRAM qui ne m'a compté que 143 trimestres cotisés et qui ne me laisse entrevoir qu'une retraite miséreuse de 3 fois inférieure au seuil de pauvreté, après les 65 ans, après 2013....en attendant 17 trimestres cotisés font défaut pour atteindre les 160 requis depuis que récemment augmentés.
 
Alors que les conscrits préservés du chômage non indemnisé, sont mis en retraite depuis les 57-60 ans par les employeurs, en existe-il un pour m'embaucher, là maintenant ?  
Sans cela, qu'on nous accorde dans l'urgence les équivalences retraite du chômage y compris non indemnisé permettant à tout sexa au chômage depuis que quinqua, de toucher comme les autres une retraite vivable; sans cela, on crève.  
Augmenter les durées de cotisations pour mieux financer des retraites très inégalitaires et laisser sciemment des vieux au chômage c'est parfaitement incohérent, insensé, injuste et inhumain.  A+ de réagir.
 
Publié le 05/05/2010 @ 07:08  - aucun commentaire aucun commentaire - Voir? Ajouter le votre?   Prévisualiser  Imprimer l'article 

La destruction des maisons "zone noire" en question - par juste_

La destruction des maison "zone noire" en question  http://www.lepost.fr/article/2010/04/17/2036874_du flot-soutient-borloo-et-attaque-royal-qui-lui-repo nd-vertement.htmlVoici la réaction que j'y ai émise. Bravo à celles et ceux qui depuis Bourcefranc, Les Boucholeurs, Aytré, Charron et par ailleurs refusent l'unilatéralité destructrice de propriétés fussent-elle visitées une nuit par une lame de mer, sachant que probablement la prochaine reviendra en 3010.
S'agissant de la maison de la charente maritime qui abrite le Conseil Général, elle qui fût également largement inondée par Xinthia, sera-telle comprise dans la dite zone noire et vouée à la destruction ?
Comment peut-on décider de détruire ces milliers de maisons dont nombres sont, j'en suis convaincu, restaurables voire réhaussables, comme je l'ai vu. Au choix des propriétaires, sans grand frais à condition d'êtres protégeables de manière à éviter la probable prochaine lame de mer et qui ne revient pas tous les ans. De plus, il doit être facile de rendre les Services capables de décréter à temps une alerte noire au lieu et place de l'alerte rouge décrétée le vendredi 27 février 2010 après midi.
Des vieux au chomage étaient présents le mercredi 14 avril 2010 devant la Préfecture de La Rochelle, pour exprimer leurs soutiens aux Sinistrés et à leurs associations.
Refusant l'unilatéralité dictatoriale insensée et inhumaine de toute radiation dont de "Pôle Emploi" et de notre droit à gagner notre pain quotidien, interdit aux chômeurs âgés depuis une bonne décennie.
"HALTE AU MEPRIS des citoyens - chômeurs" c'est l'inscription peinte en blanc le 15 avril 2010 sur la route des entrées à Pôle Emploi et à la CAF. Juste
Publié le 18/04/2010 @ 15:25  - aucun commentaire aucun commentaire - Voir? Ajouter le votre?   Prévisualiser  Imprimer l'article 

l'ABSTENTION de réponse : Pôle Emploi - par pole emploi

 Lettre de nouveau postée pour Pôle Emploi et la CRAM  le 8 avril 2010

L'ABSTENTION de réponse au courriel du 8 mars 2010 posté en RAR au Directeur du Pôle Emploi La Rochelle Joffre où je suis affecté depuis le très stupide licenciement qui m'a été appliqué le 28 juillet 1995, m'oblige à relancer sans cesse les interlocuteurs, déclarant régulièrement ma situation de "disponible pour un emploi" , j'ai demandé un entretien avec un conseiller de Pôle Emploi,

Sans réponse à ce jour, on peut noter l'invitation à Pôle Emploi de Saintes le jeudi 15 avril 2010 à 10 h , telle que reçue de DEFIS, l'association locale de chômeurs, maintenant que le nouveau Ministre du Travail déploie la "CONCERTATION" sur les retraites (à compter du 12-04-10)va-t-elle accepter ou forcer

les SEXAS laissés au chômage non indemnisé depuis que quinquas

(pour faire préférer d'autres plus jeunes ou d'ailleurs et pour alléger la masse budgétaire des retraites) ?

1°) Les forcer à des travaux rémunérés (permettant enfin de cotiser) jusqu'aux 65-70 ans et pourquoi pas après, puisque personne n'accepte de leur en confier notamment avant et depuis les 57-60 ans,  âge à partir duquel les préservés du chômage non indemnisé touchent une retraite vivable, et maintenant qu'ils sont amputés de rémunération ou d'indemnisation du fait du chômage non indemnisé qu'ils subissent depuis trop d'années, ce qui aboutit à les paupériser, subrepticement forcés à l'anéantissement provoqué dans une silencieuse et cynique indifférence collective.

Et vous qui recevez ce message, au cas ou vous en auriez, du travail rémunéré ou que vous en connaîtriez précisément à me confier, faites le savoir en retour, sans quoi on notera que, vous êtes favorable au point N° 2 qui suit.

 

2°) Leur accepter les équivalences "retraite" du chômage non indemnisé, leur permettant d'avoir une retraite vivable, comme les préservés du chômage non indemnisé qui eux touchent la leur depuis les 57-60 ans, sans les amputations préalable de rémunérations ou indemnisations dues au chômage non indemnisé qu'ils subissent et qui aboutissent à les paupériser ou à les spolier ?

 

Publié le 17/04/2010 @ 13:07  - aucun commentaire aucun commentaire - Voir? Ajouter le votre?   Prévisualiser  Imprimer l'article 

HALTE au MEPRIS - par regard

HALTE au MEPRIS des Citoyens - Chômeurs

Telle est l'inscription qu'ils ont osé peindre ce 15 avril 2010 à 11 heures, sur la route à l'entrée de Pôle Emploi de Saintes et qui pour rompre les mépris subis par les chômeurs présents avec l'association DEFIS, les a accepté à recevoir leurs CV (une dizaine de 25-44 ans et une dizaine de 55-64 ans). Ils ont pu, collectivement, prendre un casse-croute sous les yeux des médias comme France 3 et SUD OUEST. Une fois la table débarassée et nettoyée, ils sont allé réitérer cette inscription sur la route de la CAF qui leur a laissé le mépris des abonnés absents.

La police saintaise aura constaté le bon ordre jusqu'à leur dispersion vers les 14 heures.

 A quand la concertation sur les retraites des vieux au chômage

Publié le 15/04/2010 @ 13:21  - 2 commentaires 2 commentaires - Voir? Ajouter le votre?   Prévisualiser  Imprimer l'article 

Aux futurs retraités comme aux actuels - par concertation

Je m'adresse à ceux qui aspirent à une retraite comme à ceux qui en touchent une.  

A mes éternelles "rengaines"  pour une solution d'emploi et faute de quoi pour une indemnisation (chômage ou retraite), voici tout d'abord un écho reçu le mois dernier : "Combien vous répondent de la chose, combien saisissent leurs instances de partis pour légiférer en la matière de la chose qui touche un nombre très important de quinquas et sexas.  S'il n'y a pas d'emploi pour nous, il ne peut y avoir que compensation au pire discriminatoire pour une vraie justice sociale.... "

Comme un autre boomerang, un recruteur sollicité comme tous les autres depuis des années, m'a fait un retour postal qui peut retenir les attentions. "En réponse à votre candidature pour un emploi, votre profil ne correspond à aucune recherche actuelle qui nous aurait été confiée". En effet, une fois de plus, il ne mentionne aucune orientation ni renseignement précis d'emploi. Il confirme ainsi ce que tant d'autres pensent tout bas, que, depuis l'âge où les préservés du chômage non indemnisé sont mis en retraite (depuis les 57-60 ans), personne ne s'intéresse à un sexa privé d'emploi et privé d'indemnisation (chômage ou retraite). 

A ceux de JOB BTP, aperçus via le réseau Viadeo puis leur site internet http://www.job-btp.fr/jobbtp.php?mod e=1   , je leur ai fait savoir par courriel que je n'ai pas les réflexes de cliquez d'un doigt puis de deux puis de trois, ni de les croiser et pas davantage de taper 1, puis 2 ni d'ailleurs X et encore moins Y; ce système de recrutement est dépourvu d'humanité. C'est pourquoi, obtenant leur adresse à Paris , je leur  ai posté mon CV comme encore adressé par ailleurs  à tout mon environnement économique et social. Celui-là même qui mine les esprits de nombre de personnes.

"Vous avez plus de 50 ans et plus de 2 ans de chômage, alors, dém.... avec l'Etat", m'avait rétorqué voici quelque 10 années ce chef d'entreprise par ailleurs conseiller municipal de ma ville....  Alors, à plus de 57-60 ans et à plus de 5 ou 10 ans de chômage, à qui la faute ?  il n'y aurait plus personne pour oser s'exprimer ?

Personne, sauf un certain "Thierry" dans un article qui mérite attention, du "MONDE" via ce lien http://anticonformiste.blog.lemonde.fr/2010 /01/29/pourquoi-le-systeme-retraite-va-exploser/     Lisez aussi : http://www.lepost.fr/article/2010/03/23/200 1169_le-chomage-a-tue-les-retraites-et-le-modele-s ocial-francais.htmlJe communique encore le "CV JT au 27-03-10" que j'ai mis à jour et disponible parmi les "Sujets" de ce site  avec lequel je découvre chaque jour un peu plus cette catastrophique réalité des continuelles ABSTENTIONS de réponse (positive) comme pour mieux préserver les emplois des plus jeunes et pour mieux préserver les retraites des préservés du chômage non indemnisé.  

Allez, maintenant que des lois obligent de cotiser plus longtemps pour espérer une retraite vivable de plus en plus retardée (contrairement aux préservés du chômage non indemnisé qui eux la touchent depuis les 57-60 ans), et après que d'autres lois aient dissuadé les embauches de nombre de quinquas devenus désormais sexas sans emploi ni indemnisation (chômage ou retraite), je me permets, collégialement de vous faire part de cette présente démarche de recherche d'emploi (en dépit de mes 62 printemps), Forcément disponible, recevez mes respects. JT 

Publié le 07/04/2010 @ 03:53  - aucun commentaire aucun commentaire - Voir? Ajouter le votre?   Prévisualiser  Imprimer l'article 

Parler de ceux qui travaillent; mais parle-t-il des vieux au chômage ? - par juste_

A  Monsieur Gérard FILOCHE, inspecteur du travail, qui invite à acheter son récent ouvrage "Travaillez mieux, moins, tous" aux éditions Jean-Claude Gawsewitch" je relève ses propos de présentation et propose une réaction. "Regardez autour de vous les visages blêmes à 5 h.30 du matin dans la 1ère rame de métro, regardez le vieil ouvrier du bâtiment de 55 ans derrière un marteau-piqueur, regardez la serveuse du restaurant qui souffre de varices sortir enfin d’une journée de 14 heures.  Regardez la femme de ménage pliée en deux, le mécanicien posté en 3x8, ou encore l’étudiant qui se brûle les mains à l’huile de fast-food.  Observez l’aide soignante de nuit, le chauffeur de taxi immigré qui fait 70 heures par semaine. Etudiez derrière les apparences la secrétaire surbookée, l’ingénieur stressé ou le cadre de banque la tête rongée par les objectifs à atteindre et par la peur d’être saqué". 

Il a très certainement raison de parler de ceux qui travaillent; mais parle-t-il des sexas délestés au chômage anéantissant depuis que quinquas ?  

Je ne partage pas sa détestation des employeurs qui m'ont fait travailler sur quelques 36 années de travail cotisé avant même que n'existe les "RTT", comme le reconnaît ma CRAM et qui se refuse de reconnaître le travail qu'on voulait bien m'en confier lorsque travaillant très tôt depuis mes 16 ans et plus récemment dans différents dits "stages" qui devaient déboucher sur un emploi, après le stupide licenciement qui m'a été appliqué dans l'été de 1995. Je présume que nous sommes nombreux parmi les délestés au chômage non indemnisé depuis que quinquas devenant forcément sexas sans rien toucher  (ni rémunération, ni indemnisation chômage ou retraite), et dont personne, ou si peu, ose parler parce que forcément très atomisés en nos panades ou en nos rues. Tous frappés de ce chômage anéantissant, on en est tous plus ou moins à gindre de détestations contre l'actuel système des recrutements qui en France, depuis les "RTT", nous épargne de gagner notre vie et nous oblige à spolier gravement famille et vie pour tenter de survivre. En nous refusant les droits d'existence que sont ceux du droit au travail ou à un revenu (indemnisation du chômage ou de la retraite lorsque vient l'heure de la vieillesse certes ennemie) , pourtant inscrits dans la constitution de l'actuelle république et la CUHDC promue sans discontinuer par tous les législateurs depuis 1948. .  ) . il nous refuse de cotiser à quoi que ce soit, fusse à une association ou fusse pour un système de RETRAITE.   Merci de réagir.

Publié le 02/04/2010 @ 17:56  - aucun commentaire aucun commentaire - Voir? Ajouter le votre?   Prévisualiser  Imprimer l'article 

Démarchage à compter du 17 mars 2010 - par jt

Intervenant d’entreprise (gestion, compta, prévisionnels, accompagnant et suivis d’installations d’entreprise, désigné responsable pédagogique, représentation, - bricolage de sites et tempêtes en mon jardin.... ) . Délesté au chômage non indemnisé depuis que quinqua  j’ai vu la CRAM, à mes 60 printemps en 2008, ne me compter que 143 trimestres cotisés, ne me laissant espérer qu'une invivable retraite (1/3 du seuil de pauvreté après les 65 ans, après 2013).  17 trimestres cotisés  font défaut, depuis qu’en 2004, la loi oblige à 160 trimestres cotisés.  En attendant, ce site vous en dit davantage sur mon cursus.

Objet : Par delà les tempêtes et les urnes, refuser un emploi maintes fois sollicité, refuser d'indemniser le chômage provoqué, refuser une retraite vivable,  radier de la liste des demandeurs d’emploi, du fait de  l’incongruité de sa mécanisation obligeant à des «taper 1, puis  2, puis x...», c'est devenu du déni sociétal.               

 Lettre postée à compter du  17 mars 2010 aux attentions des  Présidents de Collectivités Territoriales ou Consulaires, aux Parlementaires, aux Dirigeants d'entreprise, aux Représentants Professionnels patronaux ou syndicaux, et aux actuels retraités comme à tous ceux qui y aspirent.

Madame, Monsieur,

"Il eut fallu diminuer les aides à la création d'entreprise pour qualifier dans l'urgence la France à l'euro quand nous étions en période difficile", celle où Monsieur Jean-Pierre RAFFARIN, était ministre du Gouvernement Juppé à compter de mai 1995, et alors président du Conseil Régional Poitou-Charentes, et qui s'est exprimé ainsi que relevé dans le journal des professionnels du 20 juin 2000. Cela confirme les expressions de "diminutions des aides à la création d'entreprise qui financent l'emploi consulaire confié depuis 1988», pour en venir à me licencier, c'est ce que j'ai retenu des entretiens des 6 et 20 juin 1995 où la direction consulaire m'avait convié à la CCI de Niort. Tels sont les éléments que j'ai régulièrement retransmis au moment du licenciement et depuis et qui m'a été appliqué en date du 28 juillet 1995; le caractère économique de ce licenciement m'apparaît indéniable. A vous qui recevez la présente de réagir en conséquence de ces réalités...

Depuis, à mes sollicitations renouvelées, je ne vois que des ABSTENTIONS de réponse (positive), provoquant de continuelles amputations de rémunération et ou d’indemnisation, et qui anéantissent la famille et la vie. J’imagine le sort probablement voisin de nombre d’autres vieux au chômage de 55 à 64 ans, sans emploi ni indemnisation (chômage ou retraite), alors que depuis la loi du 21 août 2003  il faudrait travailler plus longtemps pour la retraite; ce qui est rendu impossible par les ABSTENTIONS de réponse (positive), tant perdurent, les préférences aux emplois de plus jeunes et ou à du travail (acheté) venant d'ailleurs, en pleine distorsion de concurrence.

Or, les préservés du chômage non indemnisé, touchent eux,  leur retraite depuis les 57-60 ans, sans amputation préalable de leurs rémunérations.

Récemment, chacun aura vu les images des dégâts liés à l'étendue du recouvrement de la mer sur l'artificiel d'activités trop incertaines, dont les "Prises" faites sur le pourtour de la baie de l'Aiguillon sur mer jusqu'à Charron et par delà sur les autres pertuis atlantiques; j'ai pu m’en rendre compte de visu, comme bien d'autres.

Né au "Pays né de la mer" comme vous savez, habitant depuis plus de 30 ans en "Pays d'Aunis" au demeurant voisin, les tempêtes ne m'épargnent pas. Quelque 50m2 de toit de ma maison se sont envolés avec celle de décembre 1999, alors que depuis on me prive continuellement d'emploi d'indemnisation du chômage et de ces faits de retraite. La tempête "Xynthia" du 28 février 2010, s'est contentée à mon égard de déraciner un arbre de 30 ans en mon jardin, et de déplacer les tuiles sur ma maison et qu'il faudra bien remiser, en dépit de n'avoir ni indemnisation ni pension.

Pour toutes ces raisons je rappelle s'il est jugé utile, l'action dite "TIC-TAC (travaux d'intérêts collectifs pour travailleurs âgés encore au chômage), visible parmi les rubriques du site à mon adresse, en me réjouissant à l'occasion du salon du développement durable de St JEAN d'Angély où j’étais le 12 mars 2010, d'avoir lu dans le journal des professionnels de janvier 2010 que la CDA du Grand Angoulême a mis en place depuis 2009 un "GEM" (groupement d'employeurs multisectoriels) d'inspiration disons similaire.

Maintenant, voulez vous:  

me confier du travail rémunéré, ou m’en renseigner précisément à me convenir ?  (Certes les consulaires et autres collectivités territoriales, sollicitées sans relâche, peuvent m’intégrer dans un emploi; mais, qui va en décider ? )  

♠ la pénalisation de 1% des masses salariales soit 15 euros par paie applicable faute d’embauche  de  qui devient  forcément vieux au chômage disons de  55-64 ans ?

soutenir l’ASS, octroyée en 1999 et, que faute d’emploi je réclame depuis l’année 2000 ?  Il n'y a pas lieu de défavoriser une personne au chômage parce que vivant encore  en couple» m’écrivait le sénateur maire. Ce 25 janvier 2010, une lettre du Secrétaire d’Etat à l’Emploi, charge le directeur général de Pôle Emploi, d’un recalcule; j’ai aussi réclamé l’AER.

qu’on accorde 5 années d'équivalences «retraite» du chômage non indemnisé,  permettant une retraite vivable comme les préservés du chômage non indemnisé qui eux, la touchent depuis les 57-60 ans, et, en outre réclamées  au ministère du Travail, selon le courriel du 26 septembre 2008 de Mr Frédéric Lefebvre, député des Hauts de Seine.

 

Dans l’attente et vous remerciant par avance de vos réponses, recevez mes respects.   JT

Publié le 25/03/2010 @ 10:58  - aucun commentaire aucun commentaire - Voir? Ajouter le votre?   Prévisualiser  Imprimer l'article 
DébutPrécédent [ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ] SuivantFin
Rubriques

Fermer AVIS

Fermer Chronique

Fermer Idée

Fermer Lettre

Fermer Pensée

Fermer Reprise

Fermer Rire

Fermer Réaction

Fermer du coin

Fermer pensée

Fermer relance



Archives

08-2010 Septembre 2010 10-2010
L M M J V S D
  0102030405
06070809101112
13141516171819
20212223242526
27282930   


 
^ Haut ^