Rien ne va plus... lorsqu'après l’amputation prolongée des revenus du fait du chômage anéantissant infligé, sa CRAM vous fait une «évaluation de la retraite»  de 244, 79 euros à 60 ans  ou 359,33 euros à 65 ans, car elle ne retient que 143 trimestres. Elle bafoue la période de travail en qualité d’aide familial agricole de 1964 et de 1965 pourtant reconnue par la loi du 13 juillet 1973 à cet égard; elle bafoue les équivalences retraite des périodes de chômage non indemnisé, contrariés qu’ils sont par l’emploi salarié du conjoint. Ils méprisent l'égalité à l'égard du travail qu'ils prônent entre les femmes et les hommes. 

Faut-il demander une misérable retraite ou exiger de se faire embaucher après plus d'une décennie de continuels rejets (pour en faire préférer d'autres plus jeunes ou d'ailleurs).... 

**

maintenant que : très appauvri contrairement aux préservés du chômage non indemnisés qui sont en retraite des les 57-60 ans et vieillis ?

Mon frère plus jeune d'un an (préservé du chômage) est en retraite (normale) depuis 2 ans, mon beau frère plus jeune de deux ans (préservé du chômage) est en retraite (normale) depuis 1 an, mon conjoint aurait prochainement sa retraite. Un autre beau-frère de 71 ans et demi lors de sa sépulture le 15 avril 2008, était en retraite normale après un cursus professionnel de 38 années (cf l’homélie prononcée). 

Aussi, pour nos gouvernes citoyennes, merci, de m’indiquer les infos ci-dessous.

Dans l'attente de vos réponses recevez mes respects.  JT