| Connexion |
 14 membres
Connectés :
( personne )
|
|
|
 |
Bienvenue sur le site : Vieux au Chomage |
 |
|
Bonjour, Faute d'emploi depuis une décennie, on était quinqua au chômage (pour faire préférer des plus jeunes)... Devenant SEXA au chômage, la CRAM finit par préciser les trimestres qui manquent pour la retraite. On n'osait pas l'imaginer : une vingtaine, laisant entrevoir une misérable retraite à 65 ans (400 euros) ... En attendant : => Qui embauche après 60 ans, pour des travaux forcés ? !  ! => L'équivalent "retraite" du chômage non indemnisé, c'est indipensable , d'autant que les congénères, préservés du chômage non indemnisé, sont en retraite depuis les 57 ans, et que maintenant on est d'autant plus vieilli qu'appauvri par ce chômage non indemnisé infligé. Qu'on nous mette comme eux, en retraite. *
Chaque jeudi ouvré 14 h., cet été 2008, on se rend à la DDTE . S'il faut travailler plus longtemps pour payer les retraites, et qu'il faille intégrer les travailleurs privés d'emploi, quid des chômeurs âgés quand les congénères plus jeunes préservés du chômage non indemnisé, sont dès les 57 ans mis en retraite, dont certaines sont superbes ce qui est très, très inégalitaire... * http://www.dailymotion.com/video/x2xv4j_reforme-regimes-speciaux_events Votre nombre à visiter ce site, à le soutenir ou sans contestation majeure que chacun peut ici exprimer, ça conforte les livres d’or ouverts à cet effet. Nous sommes des milliers qui ajoutés à ceux d'autres sites convergents et aux indifférents silencieux ou non, voire des millions : à revendiquer une retraite équitable à tous les travailleurs fussent-ils laissés dans un chômage anéantissant. La manipulation médiatique cite seulement le "tiers" des 55-64 ans qui travaille; elle omet d'évoquer le "tiers" qui préservé du chômage est tranquillement en retraite "disons normale" et surtout, laisse aux oubliettes l'autre "tiers" qui sacrifié au chômage non indemnisé est honteusement laissé à l'anéantissement, comme des otages. *
Ces "Sujets" sont soumis aux réflexions de tous, dans ce nouveau site qui permet de communiquer autrement. On peut aussi y "Bloguer» sur des thèmes ouverts aux commentaires sérieux. Y "Discuter" comme dans des forums. "Soutenir" la démarche comme dans un livre d’or, et donner son avis dans le "sondage" du moment. Chacun peut réagir en temps et lieux réels, et ainsi imaginer ce qu'ensemble on peut faire maintenant. Vous trouverez mon "Cursus" ou "histoire", à côté d'autres. *En dépit et ou à cause de l'hypocrite et ignoble incurie provoquée, j'anime ce site. "Travail et retraite ?" : une lettre ouverte au 19 avril 2008 | Mesdames et Messieurs qui vous occupez de la retraite de travailleurs en âge de l'avoir, à vous qui êtes représentés auprès des Partenaires Sociaux (organisations patronales et ou syndicales), vous qui, en la République, soutenez la CUDHC (convention universelle des droits de l'homme et du citoyen) dont le droit au travail, en prônant la liberté l'égalité et la fraternité, vous qui dirigez une entreprise ou une collectivité, qui employez du personnel, que faire d'autre que de continuer de vous écrire ? Cette lettre ouverte est visible et imprimable en cliquant sur : "Travail et retraite ?" ici en colonne à gauche; merci de vos réactions. |
http://www.youtube.com/watch?v=NIOYfZLhIJw&eurl= A qui est-ce la faute d'être continuellement refusé des emplois ou de l'indemnisation du chômage si non que pour en faire préférer d'autres plus jeunes ou d'ailleurs ? Pour privilégier les supers retraites des uns, on sacrifie les vies de travail des autres. | Défavoriser une personne au chômage parce que vivant en couple, en lui refusant des années durant l’accès aux emplois, à l’indemnisation du chômage ce qui le réduit à une misérable retraite, c’est suicidaire. Forcer la personne au chômage à rompre sa vie de famille, après lui avoir refusé nombre d’emplois, pour ensuite en appeler chèrement aux contribuables via des contrats dits aidés pour prétendument l’insérer dans une vie active «prolongée», ça force à spolier la famille et la vie ; c’est suicidaire. A quoi sert-il que les Maires célèbrent des mariages ? Que faire d'autre que de s'adresser aux dirigeants relancés ? | Merci de réagir à cet edito d'avril 2008 via ce site |
 * ça fait des années qu'on cherche et qu'on nous osculte et ça donne rien.
| Edito en date du 7 mars 2007 | Pour juguler : budgétisation et chômage, le "SES" (système économique et social) continue depuis des années, de refuser l'emploi à ses vieux au chômage refusés d'indemnisation. Que faire d'autre que d'en raconter les "Histoires" (ou cursus) ? Ne touchant plus rien, on ne peut cotiser à rien et les attestations de carrière sont bloquées à quelque 29 ou 36 années cotisées; sans espoir de retraite, on est ainsi voué à l'anéantissement (prévisible...). Qui va se forcer de les embaucher quand les congénères (plus jeunes) préservés du chômage sont mis en retraite dès les 57 ans, et qu'ils ont vieilli tout comme ces derniers ? Survivant aux crochets des autres (familles ou amis), qui va s'accorder de les mettre équitablement en retraite, comme ceux qui préservés du chômage, y sont depuis plusieurs années ? |
Edito au lancement de ce site au 4 février 2008 | Préservés du chômage, nos jeunes vieux sont en retraite dès les 57 ans | à la CRAM  | | Un autre tiers des 55- 64 ans, est rejeté au chômage, et touche une allocation, | en attendant sa retraite. | Le dernier tiers, rejeté au chômage ne touchant plus aucune indemnisation depuis des années, spoliant ainsi famille et vie, est sans espoir de retraite. La lettre de l'insertion par l'activité économique de juillet 1997 effleurait cette sordide fatalité à propos des 45-54 ans. Volontairement oubliés du travail depuis une douzaine d'années, pour en faire préférer d'autres des plus jeunes ou d'ailleurs, ils ont vieilli. | A 55 - 64 ans et plus, il est grand temps d'en parler . Vieux au chômage, va-t-on être forcé à du travail que personne n'est disposé à confier si non qu'à être béné-vol sans revenu demeurant dans un chômage anéantissant dans l'attente impossible d'une retraite minable ? Ou bien, nous accepterez-vous une retraite équitable comme les congénères préservés du chômage ? | Il y a 5 ans, 10 ans, combien y avait-il de jeunes quinquas à l' | Combien sont les plus de 57 ans cramés des emplois, sans espoir de retraite ? |
Mot d'accueil pour ce site |
|
 |
|
 |
| |
visiteurs
visiteur en ligne
Haut 
© 2004-2007 
